|
Définition |
|
Outil
utilisé pour : - mettre en évidence au cours d’un
projet les dysfonctionnements des procédures et des processus - proposer des actions ou moyens
susceptibles de supprimer ces dysfonctionnements |
|
|||||
|
|
|
||||||
|
Finalités |
|
Phase de critique
·
Procéder
à une analyse critique détaillée de l'ensemble des procédures étudiées · Procéder à une analyse critique détaillée de l'ensemble des processus étudiés Phase d’élaboration de solutions
·
Proposer
des idées de solutions fonctionnelles
aux dysfonctionnements des procédures · Proposer des idées de solutions opérationnelles aux dysfonctionnements des processus |
|
|||||
|
|
|
||||||
|
Domaine d'application |
|
·
Tous
types de problèmes et projet nécessitant une réflexion critique et la
détermination de solutions sur les procédures et sur les processus · En particulier lors de l’optimisation des procédures administratives |
|
|||||
|
Analyse de l'existant |
Critique de l'existant |
Diagnostic |
Elaboration et choix de solutions |
Mise en œuvre |
Suivi et ajustement |
|||
|
|
|
||||||
|
Caractéristiques |
|
L’outil est mis en œuvre en deux
phases successives : Phase de critique ·
Critique
des éléments étudiés : fonctions et processus analysés Phase
d’élaboration de solutions · Proposition d’idées d’améliorations en face de chacune des critiques émises lors de la phase précédente |
|
|||||
|
Mode d’emploi |
|
Phase de critique
·
Collecter
de manière individuelle et pour chacune des procédures et des processus
étudiés l'ensemble des ressentis des acteurs concernés (opérateurs,
responsables de service, niveau politique) |
|
Mode
d’emploi |
|
·
Regrouper
l'ensemble des critiques dans le modèle utilisé ·
Ajouter
à ces modèles les critiques apportées par l'organisateur ·
Faire
valider les critiques ainsi modélisées par les responsables de service Phase d’élaboration de solutions ·
Collecter
de manière individuelle et pour chacune des procédures ou processus
l'ensemble des idées de solutions auprès des acteurs concernés (opérateurs,
responsables de service, niveau politique) ·
Collecter
de manière participative, en groupe, l'ensemble des idées de solutions des
acteurs ·
Regrouper
l'ensemble des idées de solutions dans le modèle utilisé ·
Ajouter
à ces modèles les idées de solutions apportées par l'organisateur ·
Faire
valider les solutions ainsi modélisées par les responsables de service |
|
|
|
|
Modèles
|
|
|
Modèles
|
|
· Description de solutions |
|
Type de solution |
Solution proposée |
Aide à la décision |
Eléments |
|
Solution
Temps |
|
Avantages |
|
|
|
|
Inconvénients |
|
|
Solution
Coût |
|
Avantages |
|
|
|
|
Inconvénients |
|
|
Solution
Temps |
|
Avantages |
|
|
|
|
Inconvénients |
|
|
Conseils |
|
Phase de critique
·
Eviter
toute censure ·
Faire
une critique de détail ·
Eviter
de remettre en cause le niveau politique ·
Emettre
et faire émettre le plus de critiques possibles par élément étudié ·
Mettre
en œuvre les outils de créativité Phase d’élaboration de solutions
·
Eviter
toute censure ·
Emettre
et faire émettre le plus d'idées de solutions possibles par élément étudié ·
Mettre
en œuvre les outils de créativité ·
Noter
aussi les idées qui ne concordent pas avec les objectifs Généraux
·
Dans
le cas d’une étude à périmètre restreint regrouper les critiques et les idées
de solutions dans le même tableau |
Avantages |
|
·
Outil
permettant une démarche complète (critiques et solutions) par rapport à une
problématique étudiée ·
Productif
car basé sur une démarche participative ·
Très
exhaustif |
|
|
|
|
|
Inconvénients |
|
·
Nécessite
un travail de recensement (critiques et solutions) important et pouvant
s’avérer long dans le cas où les champs de l’étude est vaste étudiés sont
importants ·
Nécessite
pour être efficace de pouvoir s’appuyer sur d’autres outils d’aide à la
critique ou de créativité ·
Ne
propose pas de niveau de synthèse |
|
|
|
|
|
Bibliographie |
|
Concevoir et réussir son informatisation – Claude HAUWEL – Entreprise Moderne d’Edition (Non réédité) |